Dans un monde où la technologie évolue à une vitesse fulgurante, Elon Musk redéfinit le futur de la conduite autonome avec Tesla Full Self-Driving. Même face à des défis techniques, il reste confiant, visant une révolution dans la mobilité. Découvrez comment ses ambitions transforment l’industrie automobile.

Elon Musk et les Objectifs Optimistes de Tesla pour la Conduite Autonome

Après qu’Elon Musk ait déposé une plainte l’année dernière contre l’entreprise d’IA OpenAI dirigée par Sam Altman, un groupe d’anciens employés de l’entreprise a récemment déposé un mémoire juridique soutenant le cas du leader de xAI et de Tesla.

Vendredi, douze anciens employés d’OpenAI ont déclaré dans un document de cour que les efforts de restructuration de l’entreprise violeraient « fondamentalement » la mission d’origine à but non lucratif. Ce groupe explique qu’ils occupaient des postes techniques et de direction au sein de la société et qu’ils croyaient que le modèle à but non lucratif était crucial pour plusieurs raisons.

Durant leur temps chez OpenAI, la supervision de l’organisation à but non lucratif était considérée comme un élément essentiel des discussions de l’entreprise. Bien que cette approche ait été régulièrement mise en avant pendant leur séjour, la pression récente des investisseurs pour restructurer l’entreprise en une entité à but lucratif pourrait compromettre des éléments cruciaux de la mission de l’entreprise.

Les anciens employés soutiennent que la structure à but non lucratif a aidé les efforts de recrutement, car de nombreux membres du personnel ont rejoint l’entreprise simplement parce qu’ils croyaient en la mission originale. Cependant, OpenAI a répondu en affirmant que la mission originale ne changerait pas même si la structure évoluait.

« Notre conseil d’administration a été très clair : notre organisation à but non lucratif n’ira nulle part et notre mission restera la même, » a déclaré l’entreprise dans un communiqué.

EN SAVOIR PLUS SUR ELON MUSK ET OPENAI : Les critiques de Musk sur la nature « woke » de ChatGPT reçoivent une réponse du co-fondateur d’OpenAI.

Musk, qui a aidé à fonder OpenAI mais a quitté l’entreprise en 2018, a été très critique à l’égard d’Altman et des efforts d’OpenAI pour devenir une entreprise à but lucratif ces dernières années. En février, il a officiellement déposé une plainte contre le créateur de ChatGPT avant de la retirer en juin et de la relancer en août.

Dans cette plainte, Musk a allégué qu’il avait été « trahi par Altman et ses complices » après avoir investi environ 45 millions de dollars dans l’entreprise, tandis qu’OpenAI et l’investisseur Microsoft « instauraient un réseau opaque d’affiliés à but lucratif d’OpenAI, s’engageant dans des transactions d’auto-favoritisme rampant. »

En novembre, l’équipe juridique de Musk a déposé une motion pour obtenir une injonction auprès de la juge fédérale Yvonne Gonzalez Rogers, qui préside l’affaire, affirmant qu’un « préjudice irréparable » surviendrait si elle n’était pas accordée. La juge a récemment refusé la demande d’injonction, déclarant que l’offre récente de Musk d’acheter OpenAI pour 97,4 milliards de dollars sapait ses allégations de préjudice.

« Musk n’a pas démontré une probabilité de succès sur le fond, » a déclaré Rogers en réponse à la demande d’injonction, ajoutant que les 45 millions de dollars d’origine représentent simplement une somme importante à investir sur la base d’une poignée de main.

Bien qu’elle ait refusé la demande, la juge a déclaré que l’affaire pourrait avancer dans un tribunal californien dès cet automne, « étant donné l’intérêt public en jeu et le potentiel de préjudice si une conversion contraire à la loi survient. »

Musk déclare que xAI a acquis X dans le cadre d’un accord d’actions de 33 milliards de dollars.

Pour plus d’informations sur Musk et ses entreprises innovantes, vous pouvez consulter l’article de Reuters.

Qu’est-ce que la plainte de Musk contre OpenAI implique ?

La plainte de Musk implique des allégations selon lesquelles OpenAI et des investisseurs, y compris Microsoft, ont mis en place un réseau opaque d’affiliés à but lucratif, tout en trahissant la mission originale de l’entreprise.

Pourquoi les anciens employés soutiennent-ils la plainte de Musk ?

Les anciens employés soutiennent la plainte de Musk parce qu’ils estiment que les efforts de restructuration d’OpenAI violeraient fondamentalement la mission originale à but non lucratif de l’entreprise, ce qui pourrait entraver ses éléments essentiels.

Comment OpenAI a-t-il répondu aux préoccupations concernant sa mission ?

OpenAI a répondu en affirmant que même si la structure de l’entreprise change, sa mission originale restera la même et qu’il ne prévoit pas de modifier son statut de non-profit.

Quelle a été la décision du juge concernant la demande d’injonction de Musk ?

Le juge a refusé la demande d’injonction, signalant que Musk n’avait pas démontré de probabilité de succès dans ses revendications et a également mentionné que son offre d’achat d’OpenAI affaiblissait ses allégations de préjudice.